Cine y TV

Top 5: Los mejores Batman.

at the 18th Annual American Cinematheque Awards, Beverly Hilton Hotel, Beverly Hills, CA 11-14-03

El podio de los Bond ya tiene sus puestos asignados. Sin duda alguna Sean Connery se queda con el primer lugar, secundado por Pierce Brosnan y el tercero para el santo Roger Moore. Mención especial para Timothy Dalton, que a pesar de haber hecho solo dos películas como Bond parece tener sus seguidores. El fondo de la tabla lo comparten Lazenby y Craig, quien ha sido abucheado y reprobado por varios lectores de este blog, pero rescatado por quienes les escribe.

Pero es momento de consagrar un nuevo raking. En esta ocasión nos centraremos en otro heroe de acción que este año desembarcó en la pantalla grande por sexta vez. Se trata nada menos que de Batman, el hombre murcielago, el caballero de la noche y protector de ciudad Gótica.

Desde su aparición en la película “Batman” de 1989 hasta la actual “El caballero oscuro” fueron cuatro los actores que se pusieron en la piel del enmascarado. Aunque para ampliar el panorama de candidatos al número uno de este ranking es más que justo incluir al primer actor que interpretó a Bruno Diaz, no en cine, pero si en televisión. Sin más dilaciones, los nominados son:

Adam West: Un ajustado trajecito gris y azul claro, golpes que disparaban las honomatopeyas más características de un comic y un Robin con expresiones aniñadas como “¡santos murcielagos Batman!”. West interpretó al hombre murcielago en la psicodélica serie televisiva de los años ’60 y quedó emparentado con el personaje a lo largo de toda su carrera, inclusive en películas y especiales televisivos que parodian al encapotado.

at the "Pacific Pioneer Broadcasters Honor Frank Gorshin" in the Sportsmen's Lodge, Studio City, CA. 01-16-04

Michael Keaton: Bajo la dirección de Tim Burton interpretó el personaje en “Batman” de 1989 y “Batman vuelve” de 1992. Parco y sobrio es la viva esquizofrenia que caracterisa al personaje: un apasivo millonario de día y un superheroe de poca paciencia de noche. Sus enemigos: Jack “el Jocker” Nicholson, Danny “el Pingüino” DeVito y Michelle “Gatubela” Pfeiffer.at the 18th Annual American Cinematheque Awards, Beverly Hilton Hotel, Beverly Hills, CA 11-14-03

Val Kilmer: Al igual que en el ranking de Bond, aparece un actor que interpretó a Simon Templar (el santo). Kilmer le dió vida a Batman en la primera entrega a cargo de Joel Schumacher “Batman eternamente” de 1995. Se trataba de un Batman bastante más agresivo y de un Burno Diaz con bastante mal genio, sobretodo porque, acostumbrado a vivir en la soledad de su mansión y su baticueva, en esta película conoce a su compañero de aventuras Robin (Chris O’donnell). Juntos le hicieron frente a Jim “el acertijo” Carrey y a Tommy Lee “Dos caras” Jones.at the premiere screening of Larry McMurtry's new mini-series 'Comanche Moon'. Paley Center For Media, Beverly Hills, CA. 01-08-08

George Clooney: El otro Batman de Schumacher. Se puso el traje de murcielago para “Batman y Robin” de 1999 en lo que muchos pensaron sería la última película sobre este superheroe (¡es que se estaban quedando sin enemigos!). Clooney personificó a un Batman bastante carismatico y galán, pero poco bipolar en su dualidad Batman/Bruno Diaz. No obstante, el atractivo del film no pasó por la interpretación de Clooney sino por la aparición de Batichica (Alicia Silverstone) y la inclusión en el elenco de Arnold Schwarzenegger como el Capitán Frio. El trio de superheroes también tuvo que combatir contra los encantos venenos de Uma Thurman que interpretaba a Hiedra venenosa.at the CineVegas Opening Night Premiere Of "Ocean's Thirteen". Palms Casino Resort, Las Vegas, NV. 06-06-07

Christian Bale: De la mano del director Christopher Nolan resucitó el personaje de la manera a la que acostumbra Hollywood en estos últimos tiempos: con una precuela. Bale se calzó el oscuro disfraz de Batman para hacer “Batman inicia” en 2005 y “El caballero oscuro” en 2008. Encarna a un Bruno Diaz joven que (al igual que Craig en “Casino Royal”) aprende el oficio de heroe. A diferencia del resto de los actores, el personaje de Bale es bastante más violento y crudo ya que los dos films en los que interpretó a Batman son adaptaciones de una saga del comic diferente a las originales.arrives at the 84th Academy Awards

Al igual que el personaje James Bond, Batman también fue interpretado por otros tantos actores, pero estos son aquellos que han dejado una huella importante por su interpretación del encapotado.

En fin, estos son los nominados. ¿Quienes serán los ganadores? ¡A votar!

  • Oscarluv

    El mejor actor de todos ellos es Keaton, pero esos labio regordetes no iban con la máscara… Voto por Bale, sólo porque puede usar el traje sin corazas, falsos abdominales o pezones.

  • Oscar

    La verdad es que enc ada entrega hemos visto a un abtman y un Bruce Wayne distinto, y sin duda, apra mi el mejor es Christian Bale, donde se nos muestra a un creíble tipo adinerado y un superhéroe que realmente se plantea hasta que punto puede llegar

  • the joker

    bale

  • XERO

    CRISTIAN “SOY BATMAN” BALE EL MEJOR DE TODOS TANTO PARA BATMAN COMO PARA BRUCE WAINE

  • Sann

    Christian bale es el mejor , un batman mas real , el de Kiton seria mas su subconciente . Burton rcreo la mente de batman .

  • Fabrizio Castro

    Bueno bueno…
    al parecer Bale pica en punta.
    Queridos lectores, voy a hacer mi aporte a este árticulo con mi top 5 de Batmans:

    1. Michael Keaton: Tengo que admitir que Bale es un gran Batman/Bruno Diaz, pero también tengo que reconocer que Keaton fue el que se calzó por primera vez el traje de encapotado en la pantalla grande y sentó un precedente dificl de borrar. Hizo falta tomar otra saga del comic de Batman para relanzarlo nuevamente a la altura de “Batman” y “Batman vuelve”.

    2. Christian Bale: el Batman oscuro. El que no tiene una sola pizca de color en el traje y que conduce un batimovil más similar a un tanque de guerra que a los estilizados diseños de los films de Burton y Schumacher. Joven aprendiz en su primera aparición y consagrado superheroe en su segunda, parece que Bale será el primero en interpretar al hombre murcielago en tres films. Y bien se lo merece.

    3. Adam West: Más allá de lo ridiculo que suele parecer el Batman de la serie televisiva de los ’60 vista desde la actualidad, su personaje es una adaptación fiel de lo que eran hasta ese momento los comics de Batman.

    4. Val Kilmer: Kilmer es un actor extremadamente versatil. Basta ver la película “El santo” donde interpreta a un personaje que se hace pasar por otros tantos. Su incursión como Batman no fue la mejor lograda, pero lejos está de quedar en el último lugar.

    5. George Clooney: No hay dudas de que fue el más flojo de todos los actores que interpretaron a Batman. Derrocha carisma, galanura e inclusive ha dado acabadas muestras de que no solo es un gran actor, sino también un director con muchisimo futuro, pero su personificación de Batman/Bruno Diaz deja bastante que desear. No obstante, por suerte podemos verlo lucircese interpretando a Danny Ocean en la trilogía de Soderbergh.

    Este es mi conteo personal. No difiero mucho del resto, pero le dejo el primer puesto a Keaton.

    Y los que no escribieron, ¿que esperan?

    Saludos,

    Fabrizio Castro.

  • http://van-oost.deviantart.com VanOost

    Si bien Keaton es muy bueno, queda en segundo lugar despues de Bale. El problema para mi tambien es que por ahi algunos eran buenos actores, pero les toco cada pelicula que aunque hubieran hecho la actuacion de sus vidas no se salvaban. Las de Schumacher son increibles de lo malas que son.. batman tiene patines de hielo en el traje!

    Por ultimo, aunque no es el ranking apropiado, creo que el Tumbler es el mejor batimovil que hay, seguido muuy de cerca por el de las peliculas de Burton y el de la serie animada de los 90, los otros no existen.

    Un saludable cabo

  • http://www.myspace.com/thegothamtwins maro

    Que gran duda! Bale o Keaton?
    Como diria Spinetta “mañana es mejor”:
    1. Bale
    2. Keaton
    3. West (el batman “camp” x definicion)
    4. Kilmer (demasiado esquizofrenico para mi gusto)
    5. Clooney (ddemsiado gay, y un bruno diaz no lo suficientemente clooney)

  • Pingback: Top 5: Las mejores películas del 2008.: BlogEstrenos

  • patricia

    Michael Keaton, es mucho mejor actor, su mirada es la de Batman. Cuando el es Batman su temple actoral es totalmente distinto a cuando interpreta a Bruce Wayne, haciendo increible quimica con el director (al igual sin duda bale y Nolan) pero me quedo con Keaton su legado de Batman sin duda es todo loq ue estamos viendo ahora.. El peor George Clooney… si no recuerden la escena donde Alfred esta muriendo y su semblante es el mismo que la toma pasada…

  • jangel

    …que mal, que mal….tal parece que las personas que han escogido a bale (no los critico pero lo mas probable es que no se basen en el total de conceptos que abarca batman…o el joker…solo se basan en la novedad, en actores de moda , etc, y se dejan llevar por sus emociones…..que mal que mal..)…..batman es como dice patricia , para empezar el caballero oscuro que tiene 2 personalidades distintas y logra diferir esas identidades …incluso con la mirada….creo que hasta el mas desapercibido puede captar la mirada de batman….jajajaj..eso no lo tiene nolan…nadie nos puede contradecir eso….ltambien esta la manera de pelear de batman, las escenas de batman keaton son mas impresionantes ,visualizables ( muy importantes para los que nos gusta la accion ) y realistas de acuerdo al traje de batman, el cual no le permite mucho movimiento de cuello, por lo tanto su manera de pelear es muy peculiar….nolan realmente no actua, solo se deja llevar por la pelicula y la tecnologia que tiene a su favor….y acerca de esto….me da risa el tanquemovil ( jajajaj) por favor !!! productores, dejen de cambiar las caracteristicas y fundamentos basicos del comic!!!….vuelvo a lo mismo, soy fan comic de bob kane y batman, si tu no lo eres, pues no te bases en la actuacion (QUE AUN ASI la de keaton es mas impresionante) ybusca mas en el total de caracteristicas y fundamentos que debe tener una pelicula basada en un comic, que es muy importante si quieres encontrar una pelicua de exelente categoria….ya dije, y no lo he dicho yo solo..SINO TAMBIEN LO HAN DICHO ACTORES DE RENOMBRE….BATMAN ES MICHAEL KEATON..!!!!!!!!!… si no me creen investiguen….con respeto a todos…sayonara….

  • The Red Hood

    Primero que todo quiero aclarar que no se puede juzgar a West con todos los modernos, la serie tiene cuarenta años y la cultura pop no trato muy bien al caballero de la noche, en todo caso seria cuestión de hablar de sus nuevos trabajos de doblaje en distintas versiones animadas de batman (que tiene toda la pulenta). Aclarado este punto paso a clasificar a los nuevos batmans: Clooney fue uno de de los peores, banana, agrandado, y con batitarjeta de crédito…muy buen actor totalmente desperdiciado. Kilmer por su parte me sorprendió con una actuación realmente buena (no así el guión) con un Wayne depresivo y serio pero cumpliendo con su papel de playboy. El peor de todos y sin lugar a discusiones, para cualquier verdadero fanático del comic, es el patético Keaton. Que paso aquí???!!! Batman cuadriplejico, tuvieron que diseñarle un traje de goma para fingir físico, Algún fanático que allá leído “Knigthsend” (tercer acto de “La Caída”)me puede decir como salta de edificio en edificio con esa tonelada de goma. Que paso con el Joker asesinando a los padres de batman…Jack Naipe…es que nadie se leyó “año dos”? Aparte que simple resulta. Otra cosa Batman mata… No tengo que citar en cuantas historia se plantea que esto es imposible, pero para seguir con la tónica ese es el mayor problema de Jean Paul Valley en “The Cruzade”;para aquellos neófitos que dicen ser fanáticos del comic, pero que no se leyeron ni una carilla entera, Jean Paul toma el lugar de Wayne como batman cuando este es dejado lisiado por Bane (que patético en la película cuatro).Aparte sinceramente que tonta que resulta toda la actuación de Keaton como Wayne…me reía mas con él que con el Joker (personaje tragicómico en el comic).Ya que hablamos del Joker, que desperdiciado que estuvo Nicholson, es tristísimo ver como un actor terrorífico (en el buen sentido)de ese calibre no provoca ni de lejos la tención o la emoción de “Killing Joke”). Si uno piensa que esta pelicula salió en la década en que se escribían obras maestras como “Año uno” o la antes mencionada “Killing Joke” se da cuenta que cualquier fanático de las películas de Tim Burton nunca en su vida toco los comics más que alguno publicado por billiken o alguna revista infantil. Cualquiera que sea un verdadero fanático opinara que Bale es lejos el mejor batman, serio, al borde del suicidio en sus comienzos, Con un físico digno de los descriptos por Miller o por O´Neil y con muchas sitas más al comic, con un refrescante toque de realismo (en esto me refiero más al Joker, el espantapájaros o Ra´S aL GHuL) que nos ha dejado a oleadas de verdaderos fanáticos con los pelos de punta en las butacas de los cines con la misma sensación de estar leyendo algo de Miller, Moore, O´Neil, o los mismos Kane/Finger en su época (Finger fue tan creador de batman como Kane!!!B-)

  • The Red Hood

    Primero que todo quiero aclarar que no se puede juzgar a West con todos los modernos, la serie tiene cuarenta años y la cultura pop no trato muy bien al caballero de la noche, en todo caso seria cuestión de hablar de sus nuevos trabajos de doblaje en distintas versiones animadas de batman (que tiene toda la pulenta). Aclarado este punto paso a clasificar a los nuevos batmans: Clooney fue uno de de los peores, banana, agrandado, y con batitarjeta de crédito…muy buen actor totalmente desperdiciado. Kilmer me sorprendió con una actuación realmente buena (no así el guión) con un Wayne depresivo y serio pero cumpliendo con su papel de playboy. El peor de todos y sin lugar a discusiones, para cualquier verdadero fanático del comic, es el patético Keaton. Que paso aquí?! Batman cuadriplejico, tuvieron que diseñarle un traje de goma para fingir físico, Algún fanático que allá leído “Knigthsend” (tercer acto de “La Caída”)me puede decir como salta de edificio en edificio con esa tonelada de goma. Que paso con el Joker asesinando a los padres de batman, es que nadie se leyó “año dos”? Aparte que simple resulta. Otra cosa Batman mata; No tengo que citar en cuantas historia se plantea que esto es imposible, pero para seguir con la tónica ese es el mayor problema de Jean Paul Valley en “The Cruzade”;para aquellos neófitos que dicen ser fanáticos del comic, pero que no se leyeron ni una carilla entera, Jean Paul toma el lugar de Wayne como batman cuando este es dejado lisiado por Bane (que patético en la película cuatro).Aparte sinceramente que tonta que resulta toda la actuación de Keaton como Wayne…me reía mas con él que con el Joker (personaje tragicómico en el comic).Ya que hablamos del Joker, que desperdiciado que estuvo Nicholson, es tristísimo ver como un actor de ese calibre no provoca ni de lejos la tención o la emoción de “Killing Joke”. Si uno piensa que ésta pelicula salió en la década en que se escribían obras maestras como “Año uno” o la antes mencionada “Killing Joke” se da cuenta que cualquier fanático de las películas de Tim Burton nunca en su vida toco los comics más que alguno publicado por billiken o alguna revista infantil. Cualquiera que sea un verdadero fanático opinara que Bale es lejos el mejor batman, serio, al borde del suicidio en sus comienzos.Con un físico digno de los descriptos por Miller o por O´Neil y con muchas sitas más al comic, con un refrescante toque de realismo (en esto me refiero más al Joker, el espantapájaros o Ra´S aL GHuL) que nos ha dejado a oleadas de verdaderos fanáticos con los pelos de punta en las butacas de los cines con la misma sensación de estar leyendo algo de Miller, Moore, O´Neil, o los mismos Kane/Finger en su época (Finger fue tan creador de batman como Kane! B-)

  • jangel

    si como no….por lo visto CAPERUCITA ROJA HABLA POR EL MISMO…porque no veo nada resuelto de lo que es el batman del comic…nada que ver el fisico…( a poco bale es he man).y si habla de matar .jajajaja, pues batman no mata, eso lo sabemos, a menos que no pueda evitar salvar al que va a morir, digo, los comentarios de CAPERUCITA ROJA son muy vanos Y PERSONALES…si sabe que es sentido comun deberia saber que es el pensar de la mayoria, criticos expertos fanaticos y comun lo vuelvo a repetir…no lo he dicho yo…!!!!..BATMAN ES MICHAEL KEATON !!!!1

  • jangel

    por cierto…como CAPERUCITA ROJA no esta muy seguro de lo que dice….pues duplica su comentario…jajja

  • The Red Hood

    Para Jangel: La verdad que Bale parece He-man al lado de Keaton. Pero estoy interesado en ver de que historias (comic) de Batman te agarras para hacer tus comentarios. Sitalas en este foro y demostra, si podes, que tu opinion esta fundada en un verdadero fanatismo del comic y no meramente en un enamoramiento con Burton.
    PD: Red Hood menciones principales en los comics “Killing Joke” y “Laughing Man” (un verdadero fanatico lo habria entendido B-)

  • Tim Burton

    Christian Bale is the best batman ever! when i directed batman and batman returns in many moments I thought “oh god keaton is a disgust as batman” but then i thougth again “men im Tim Burton! i can make a really horrible and bad movie and the people will say is incredible and fantastic” and I continued doing this movie after that i wrote the script “mars atack”…..

  • http://www.laviejaremington.blogspot.com paul newman

    Creo que hay que ser bien caído del palto y empezar a enjuiciar a Tim Burton o al mismo Nolan a partir de que si representaron bien o no las propuestas comic de Batman en sus películas respectivas. Así, debieran darle a Zack Snyder un Oscar perpetuo por haber dirigido 300 y Watchmen, pues muchos críticos afirman que sus puestas en escena fueron casi una copia fiel y descarada (y por lo tanto aburridísima y sin espíritu) de su versión comic. Yo no he leído esa versión, pero sí puedo decir que 300 fue aburridísima (y por lo que leo por allí, Watchmen recibió peores críticas). La idea es que no puede exigirse a ambas representaciones que vayan por el mismo camino, pues casi nada tiene que ver una con la otra. Son disciplinas y exigencias distintas. Batman de Burton es la idea que Burton tuvo de Batman, al margen que si haya leído o no algunas revistas de esos años sobre el enmascarado. Igual, muchos dicen que el mérito de Nolan es haber rescatado fielmente el espíritu de Batman, pero creo que eso sería quitarle méritos a un director notable, cuya propuesta hizo lo que ahora todos admiran. Fue eso lo que les dio la estampa particular de ambas películas, y las hizo pequeñas joyas del cine de superheroes, pues no se ajustaron a una propuesta anterior, sino que aportaron sus propias visiones. Batman de Burton fue buena, pero lo cierto es que no era esa exactamente su idea sobre Batman. Es por eso que en Batman Returns la cosa cambia escandalosamente: ese es el verdadero Batman de los ojos de Burton: triste, melancólico, meditativo. Y allí viene el aporte de Keaton: ¿qué rayos tiene que hacer un tipo chato, pelón, flaco y encima poco atractivo haciéndola del magnate Bruce Wayne? Allí está el clic de todo, pues Keaton se devoró a su personaje y lo hizo suyo: su mirada, las palabras, el silencio, sus ojos, la voz oscura: la mejor escena (que no la ha igualado nadie) de Batman es esta (y la idea más completa de Batman para mí): la batiseñal iluminando en el castillo oscuro de Bruce Wayne, Michael Keaton, y él ensimismado, con el puño en el mentón, solo, con las luces apagadas, en un sillón enorme y en una sala enorme, y apenas ve la señal, se sobrecoge y camina hipnótico hacia ella. Esa escena ni Christian Bale (notable, por cierto) ha podido reproducir en Batman Begins ni en TDK.

  • alejandro

    em.. Batman Begins no es una precuela. No entendi de donde pudiste haber sacado eso. Simplemente son franquicias distintas.. y las mas conocidas son las 3 que mencionas. Pero nada de precuelas.

    Bueno y a los que no se han enterado.. Adam West no representaba a Batman, sino que era una caricatura en una comedia de absurdos. Lo que luego copiaron en Mexico con el Chapulin Colorado.

    Las horribles peliculas de Schumager fueron olvidadas un mes despues de su estreno, asi es que a nadie importan esos actores.

    ahora.. los mejores son claramente los de Michael Keaton (Burton lo dijo.. su mirada es inquietante!), aunque el fisico no le acompañaba mucho para ser Batman, y bueno Christian Bale, que es todo un acierto pues actua bien y representa a un Batman/Wayne mas real y muy similar al de Año Uno.

  • http://google edin

    para mi el que mejor interpreto a batman es bale y leugo keaton con los demas nunca paso nada dejaron mucho que desear fue muy pobre su actuaccion

  • xev zuron

    creo que bale para mi es el mejor batman del momento para elcini pero para la tv es adam west

  • Wayne_corp_10

    Es necesario preguntar???..obviamente Bale ha sido, es y sera el mejor Batman, pero por lo kontrario kreo ke me gustò la imagen de Val Kilmer como Bruce Wayne….Pero si se trata de ambos (Batman/Bruno)….sin duda es Keaton….es el mejor komo ambos personajes!!

  • Wayne_corp_10

    una kosa mas!!! odio a  Adam West!!!! por su culpa la gente tiene una imagen erronea del personaje y por concecuencia creen ke es ridiculo, sin la seriedad y oscuridad ke invade al personaje y ke si bien solo es la viva imagen del Batman de Akellos años, pero no mas, y no podemos poner de pretexto la tecnologia, si bien el Batimovil era muy bueno y los trajes muy akordes, pero su actuacion, si es ke a eso se le puede yamar actuacion….pesima, no se postraba kon la seguridad ke se debia y mas bien se movia komo Sheldon (Big Bang Theory), pero bueno, el no es Batman!!!!

  • Francisco

    Para empezar, hay que tomar en cuenta diversos factores a la hora de analizar las películas de Batman y las respectivas interpretaciones de los villanos, de Bruce y del mismísimo Batman. El primer factor que hay que tomar en cuenta es la visión del director a la hora de proyectar su idea del film. Cada director tiene una manera distinta de entender, leer, interpretar y disfrutar los guiones, comics o libros a partir de los cuales tiene que trabajar. Es exactamente lo mismo cuando una persona lee un libro, por ejemplo, digamos “Ulysses” de James Joyce; mi interpretación del libro y cómo yo me imagino los escenarios va a ser diferente a la de muchos otros lectores. He ahí el primer factor: cada director tiene una visión distinta.

    Empezando en orden cronológico, la pareja Burton-Keaton tiene una idea obscura acerca del personaje de Batman. Es sabido que Burton es especialista en hacer films de tinte gótico e inclusive un tanto 'emo', por lo que no es de sorprendernos que sus dos películas de Batman hayan tenido la misma tonalidad oscura y un tanto 'freak'. Personalmente, yo creo que la idea de Batman-Bruce que tenía Burton era la de un 'freak'. Psicológicamente hablando, es un Bruce Wayne traumado por los hechos acontecidos durante su infancia y que trata de desahogar esa ira contenida tras una máscara y la imagen del murciélago. Hablando de la actuación de Keaton, este rompe con el estereotipo de super héroe grande y musculoso que muchas veces, casi por obligación, debe ser un hombre atractivo para las mujeres. Este es un punto a favor para él: a pesar de sus limitaciones físicas logra una interpretación fenomenal en tanto al desorden de personalidad disociativa que, a mi parecer, padece Bruce Wayne; ya que logra de manera espectacular proyectar ese aire sombrío, frío y calculador de Batman y a la vez logra muy bien interpretar al millonario un tanto reservado y de perfil bajo que es Bruce Wayne. Otro punto a favor es que, en mi opinión, su interpretación del hombre murciélago tiende a ser una especie de 'cinta métrica' que se usa para medir las interpretaciones de los siguientes Batman en términos de pantalla grande.

    Luego, las siguientes películas de Schumacher, que en mi opinión son las peores interpretaciones de acuerdo al cómic, fueron películas que buscaban más abarcar un ambiente familiar y trataron de divorciarse de los aires obscuros que representaban las películas de Burton. La Warner decidió reemplazar a Burton por Schumacher porque consideraban que los Batmans de Burton eran demasiado 'freakies' y muy densos como para que lo vean los niños, así que Schumacher decidió caricaturizar un poco al personaje, lo que se le escapó de las manos notablemente. Personalmente, Batman Forever me parece que se encuentra en el límite de lo ridículo en tanto a la naturaleza de los villanos y los colores tan cegadores y agobiantes que podemos encontrar a lo largo de la película. Su secuela, “Batman y Robin” excede los límites del absurdo y del ridículo. Si querían hacer una película con ese tinte, creo que el caballero obscuro era el personaje menos indicado para eso. Asimismo, la naturaleza de muchos villanos es completamente destruida por el ridículo en las películas de Schumacher; por ejemplo el villano Bane en Batman y Robin fue destruido completamente al colocarlo como un mero esbirro de Hiedra Venenosa, siendo él un genio maquiavelico que tiene como un plus una super fuerza producto de la ingesta de la droga Venom. Personajes de psicología completamente abstracta y complicada fueron simplificados a manera de caricatura, entre ellos Harvey Dent, Edward Nygma, el ya mencionado Bane, Hiedra Venenosa, entre otros.

    En lo que respecta a las actuaciones, Val Kilmer hace un Batman-Bruce que aprueba con nota regular. No tiene nada espectacular que se rescate pero no es malo. Es cumplidor. Su Bruce Wayne toma el camino correcto en cuanto sus desórdenes psicológicos pero se excede en algunas cosas y carece de aspectos importantes en su personalidad. Su Batman es bueno pero nada del otro mundo.
    Por otro lado, la actuación de George Clooney sin lugar a dudas es la peor de todas. Clooney, a pesar de ser un gran actor, no era el adecuado para una interpretación aceptable de Batman. Clooney no divorcia en ningún momento la personalidad de Bruce con la de Batman y, según mi punto de vista, es demasiado bonachón para hacer un personaje oscuro y complejo; aunque quizás para la idea familiar de Schumacher se adaptaba bien, a pesar que, como ya mencioné antes, es la peor idea de todas. Demasiado pícaro, bonachón y con sonrisa de niño, Clooney está a kilómetros de distancia de comprender el personaje de Batman.

    Por último, las películas de Nolan son las mejores. ¿Por qué? aquí está el porqué:
    Nolan es uno de los pocos directores que se preocupan a sobremanera del elemento psicológico de los personajes de las películas que realiza. Cada personaje actúa de una determinada forma debido a algo, existe un porqué de las actitudes tomadas por los personajes y Nolan explica muy bien esos elementos psicológicos en sus películas. A mi parecer, Batman Inicia me parece una película cuya trama le cae como anillo al dedo a un director como Nolan, ya que explica los inicios de Batman y su entrenamiento con Ra's Al Ghul y explica por qué es que Bruce decide convertirse en Batman, por qué es que sus traumas de la infancia están tan marcados en él y el factor más visible que nadie nunca explicó: ¿por qué carajo un millonario que tiene posición acomodada y seguro debe tener centenares de guardaespaldas sabe pelear tan bien? Es una película que narra una buena historia y me dejó más que satisfecho. Los villanos son mucho más reales, no son personajes que existen sólo en un mundo de fantasía, sino criminales de verdad que pueden existir en un mundo normal (cualquiera puede pintarse la cara de payaso y asesinar gente, ¿no?) lo que a mi parecer es lo que enriquece toda película de acción, thriller o de terror: saber que los criminales y los actos delictivos son completamente posibles en nuestro mundo real. En lo que respecta a la interpretación de Bale, este divorcia excelentemente las personalidades de Bruce y de Batman, lo que concatena muy bien los desórdenes psicológicos de Bruce (personalidad disociativa). Para Bale, Bruce es un millonario filántropo de día, mujeriego, un tanto arrogante que por el simple hecho de apellidarse Wayne ya es una celebridad en ciudad Gótica pero que a su vez nunca se excede ni se vuelve estrafalario. Su interpretación de Batman es genial, ya que a diferencia de Bruce, Batman es serio, parco, le cambia incluso la voz y los movimientos. Christian Bale hace verdaderamente una interpretación doble, digna del aplauso de la crítica.

  • Marcodigianni

    no leiste un comic de batman en tu vida